播報4月30每日電訊 CBA季后賽半決賽，北京客場106-99戰(zhàn)勝山西，大比分2-0領先山西。曾凡博在比賽第三節(jié)中出現傷退。賽后，媒體人付政浩更新社媒對此事作出點評。

原文如下：

劉傳興在京晉大戰(zhàn)G2中的不少“硬漢”動作都比較危險，最起碼是魯莽和不職業(yè)，缺乏對對手職業(yè)生涯最起碼保護。除了那次側身導致曾凡博后腦勺砸地、裁判只是認定普通犯規(guī)外，他還兩次對陳盈駿進行兇狠犯規(guī)，分別亮出了鐵膝和鐵肘。這同樣也是應該被吹違體的動作，但裁判都判定為普通犯規(guī)。

第三節(jié)，劉傳興拉到三分線外延誤陳盈駿突破時直接用“掃堂腿”絆倒了陳盈駿，氣憤不已的陳盈駿起身后找他討要說法。劉傳興也毫無愧意，倆人差點發(fā)生肢體沖突，裁判依舊判罰這只是普通犯規(guī)。在第四節(jié)搶籃板時，陳盈駿通過卡位將劉傳興擋在身后摘到籃板，結果卻被劉傳興順勢打到后腦勺，陳盈駿頓時栽倒在地，裁判依舊只是吹罰了普通的搶籃板犯規(guī)。另外，在第三節(jié)另一次搶籃板時，丘天在和劉傳興卡位時被劉傳興從后面來個一記鎖喉，或許是動作隱蔽，裁判毫無表示。

作為職業(yè)球員，固然要全力爭勝，但不能為了贏球不擇手段，理應敬畏“職業(yè)”二字，在保護好自己職業(yè)生涯的同時，也時刻提醒自己不能砸別人的飯碗，這是職業(yè)球員的職業(yè)道德底線。不擇手段非豪杰，不改初衷真英雄，希望職業(yè)球員們都能更加職業(yè)一些。

論跡不論心，論心無完人。我寧愿相信劉傳興這些動作都是無意的或者動作幅度大難以控制自己。但裁判們居然對這些動作都認定為普通犯規(guī)，執(zhí)裁本場的希臘裁判喬治奧斯和印尼裁判哈爾賈的水平比G1時給外界的直觀感覺還要差，無法精準做出吹罰，頻頻出現低級誤判，放任一些魯莽危險動作持續(xù)出現，業(yè)務能力實在低下，完全無法和執(zhí)裁另一組半決賽的保加利亞裁判霍洛佐夫相提并論。若任由這組裁判繼續(xù)吹罰這個系列賽，真的很擔心場面會徹底失控、球員動作都會走形變得更加危險。